『フレミング邸の殺人事件』は、1959年の英国を舞台に、検視官として事件現場を調査し死亡診断書を自らの手で完成させていく法医学ミステリーアドベンチャーだ。本記事では、Demo版で体験できた範囲のプレイ感と評価を、因果推理型ゲームに興味がある人や、法医学という切り口の新しい推理体験を求めている人に向けてまとめていく。
『フレミング邸の殺人事件』ゲーム概要＆評価
総合評価（Demo版）
※以下はDemo版をプレイした範囲での印象です。製品版では評価が変わる可能性があります。
| 評価項目 | 評価 | ひとこと |
|---|---|---|
| 熱中度 | ★★★☆☆ | Episode 1の難度は易しめで、資料と現場を照合する作業が中心になりがち。法医学という馴染みのない分野への興味が体験を支えてくれる。 |
| UI / 操作快適性 | ★★☆☆☆ | 医学資料・現場・回答画面を同時に開けないため、行き来が頻繁に発生する。情報の照合に手間がかかり、推理よりも操作負荷が気になる場面があった。 |
| 演出（グラフィック / 音響） | ★★★★☆ | ヴィンテージなコミック調のアートスタイルが世界観とよく合っている。1950年代の英国という舞台の雰囲気が画面から伝わってくる。 |
| 独自性 | ★★★★☆ | 法医学の観点から被害者の状態を推理の材料にするスタイルは新鮮。Golden Idolの枠組みを継承しつつ、独自の切り口を持っている。 |
| 期待度 | ★★★★☆ | UIの改善と難度の引き上げが実現すれば、法医学という設定が活きた推理体験になりうる。製品版でのポテンシャルは感じた。 |
寸評
『フレミング邸の殺人事件』は、法医学の観点から被害者の状態まで踏み込んで推理の材料にするという着想が新鮮な一作だ。Demo版の範囲では難度が易しく資料照合の作業感が強めで、UIの使いにくさも気になった。ただ、法医学という設定が推理の新しい軸になりうるポテンシャルは感じた。
『フレミング邸の殺人事件』Demo版プレイ体験
Demoで遊べた範囲
Demo版では、チュートリアルチャプターとEpisode 1をプレイできる。プレイ時間の目安は30分〜1時間程度。製品版とは一部のパズルや答えが異なる場合がある。
導入：検視官として死亡診断書を書く
舞台は1959年の英国。プレイヤーは新任の検視官エドガー・ウィットモアとして、VIP専用の療養所「フレミング邸」に関わる不可解な死の真相を調査していく。ヴィンテージなコミック調のアートスタイルで描かれた現場は独特の雰囲気を持ち、時代の空気が伝わってくる。
基本的なゲームシステムはGolden Idolと同様で、画面上のポイントをクリックして証拠品の情報とワードを収集し、穴埋め形式で死亡診断書や救急記録を完成させていく。Golden Idolとの大きな違いは、法医学の観点が推理に加わっている点だ。被害者の外傷や症状、現場の血痕から「どのような怪我をしたのか」「誰の血か」といった医学的な側面からも事件を読み解いていく。
© SUPERTHUMb / Screenshot by author
良かった点：法医学が推理に新しい軸を加えている
現場の表層的な情報だけでなく、被害者の状態や症状を法医学の知識と照らし合わせて推理の材料にするというスタイルは新鮮だ。医学知識が書かれた資料を読みながら「この症状はどういう状態を示しているのか」を考える体験は、従来の推理ゲームにはない独自の切り口といえる。法医学という馴染みのない分野だからこそ、答えにたどり着いたときの納得感も生まれる。
法医学という切り口が、推理の材料を現場の外まで広げている。
© SUPERTHUMb / Screenshot by author
気になった点①：UIの使いにくさが推理の流れを妨げる
法医学の調査がメインになるため、プレイヤーは医学知識が書かれた資料と現場の状況を照らし合わせながら回答を埋めていく必要がある。しかし、資料・現場・回答画面を同時に開くことができないため、画面を行き来しながら情報を照合する手間が発生する。推理そのものよりも操作の煩雑さを意識してしまう場面があり、ここは明確に改善を期待したいところだ。
© SUPERTHUMb / Screenshot by author
気になった点②：Episode 1の難度は易しく、作業感が強め
Episode 1の難度は全体的に易しく、深く考えずに資料と現場を照合すれば答えにたどり着ける場面が多かった。法医学という設定は新鮮だが、「医学資料の内容を現場に当てはめる作業」に終始してしまい、推理の手応えは薄かった。製品版では、法医学の知識を活かした本格的な思考が求められる難度になることを期待したい。
© SUPERTHUMb / Screenshot by author
まとめ・製品版への期待
法医学という観点を推理に持ち込むというアイデアは新しく、Demo版でもその可能性は伝わってきた。一方、UIの使いにくさと難度の易しさが重なり、Demo版の範囲では推理体験として十分な手応えを得るには至らなかった。どちらも製品版で改善できる余地があるだけに、法医学という設定だからこそ実現できる推理体験が製品版でどう形になるか、楽しみにしている。
独自の着想を持つ作品だ。製品版での完成形を楽しみにしている。
